El Departamento de Estado acusa a los demócratas de hacer «espectáculo» al exigir una sesión informativa exhaustiva sobre el acuerdo petrolero con Venezuela y luego aplazarla para que el Senado pudiera marcharse antes de tiempo.
Cuatro senadores demócratas de alto rango exigieron documentos que ya sabían que iban a recibir, según la información revisada por Fox News Digital. Después, el Senado cambió la fecha de una sesión informativa del Congreso sobre el acuerdo, prevista para el 1 de octubre de 2026, para poder entrar en el receso de otoño.
El grupo de diputados quería saber más sobre la participación del Pentágono en un acuerdo con North American Blue Energy Partners (NABEP) que otorga al Departamento de Guerra una participación del 35 % en una de las mayores empresas petroleras de Venezuela.
El Estado afirma que los legisladores sabían desde hacía semanas que los responsables del Gobierno tenían previsto informar el jueves a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado y facilitar documentos sobre el acuerdo.
El departamento siguió adelante con la entrega de copias del acuerdo de colaboración estratégica del Gobierno de EE. UU. con la NABEP al comité, alegando que lo hizo a pesar de que la sesión informativa se había cancelado, «por cortesía».
Marco Rubio, secretario de Estado, declara durante una sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado sobre Venezuela, en Washington, D.C., el 28 de enero de 2026.
«Las copias del Acuerdo de Colaboración Estratégica entre el Gobierno de EE. UU. y la NABEP para tus miembros están en la recepción del SFRC», escribió un alto cargo del Departamento de Estado. «Cada miembro tiene una carpeta con su copia».
El subsecretario de Asuntos Públicos Globales del Departamento de Estado, Dylan Johnson, afirmó que los demócratas del Senado cancelaron la sesión informativa para poder «escaparse de la ciudad e irse de vacaciones».
«Esto no es más que una maniobra para llamar la atención», escribió Johnson en X. «Cuando enviaron esta carta, ya sabían desde hacía semanas que teníamos previsto informarles y entregarles los documentos hoy, 1 de octubre».
Una fuente del Congreso que conoce bien la sesión informativa prevista rebatió la versión del Departamento de Estado y le dijo a Fox News Digital que a los legisladores no se les había dicho que se les facilitaría el acuerdo escrito del NABEP antes de redactar la carta, y que la sesión informativa tenía como objetivo ofrecer una visión general más amplia de la política de EE. UU. hacia Venezuela, no específicamente sobre el acuerdo petrolero.
Además, los correos electrónicos revisados por Fox News Digital muestran que la propia solicitud de aplazamiento de la sesión informativa procedía de un miembro del personal de la mayoría republicana de la Comisión de Relaciones Exteriores, quien le dijo al Departamento de Estado a principios del 1 de octubre que «el Senado se ha ido de la ciudad» y pidió que se aplazara la sesión informativa hasta noviembre.
Un funcionario del Departamento de Estado le dijo a « Fox News Digital» que el miembro del personal actuaba en nombre de toda la comisión.
La fuente del Congreso dijo que los líderes republicanos habían dado por concluida la actividad legislativa de la semana, y que los senadores de ambos partidos se preparaban para marcharse de Washington de cara a las elecciones de mitad de legislatura del mes que viene.
El grupo de diputados demócratas que exige la sesión informativa cuestiona la legalidad y la prudencia del acuerdo de la administración Trump con la NABEP, que otorgaría al Pentágono derechos sobre una participación del 35 % en una de las mayores productoras de petróleo de Venezuela.
Según el acuerdo, la Oficina de Capital Estratégico del Pentágono obtendría los derechos sobre la participación a través de los llamados «penny warrants», mientras que el Departamento de Estado tendría derechos preferentes para comprar el 20 % de la producción de la empresa a precio de coste.
El presidente « Donald » Trump se reunió con un grupo de directivos del sector petrolero para hablar de inversiones en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro.
Esta estructura tan poco habitual forma parte de un esfuerzo más amplio del Gobierno por reactivar la producción petrolera venezolana y ampliar la influencia económica de EE. UU. tras la destituciónde Nicolás Maduro. Los demócratas sostienen que el Pentágono podría carecer de autoridad legal para adquirir esa participación y han cuestionado la investigación que ha llevado a cabo el Gobierno sobre la NABEP y sus dirigentes.
El Gobierno sostiene que esta estructura podría generar importantes beneficios para EE. UU. sin que los contribuyentes tengan que comprar la participación por adelantado. La Casa Blanca ha dicho que la participación del 35 % del Gobierno podría llegar a valer cientos de miles de millones de dólares en capital y dividendos si NABEP logra explotar los yacimientos.
El acuerdo también podría proporcionar a Washington una nueva fuente de crudo a un precio relativamente bajo, en un momento en el que el Gobierno está intentando aumentar la oferta mundial y reducir los precios del combustible. El Departamento de Estado tendría derecho a comprar el 20 % de la producción de NABEP a precio de coste y el derecho de tanteo sobre el resto de la producción, lo que, según el Gobierno, podría ayudar a reponer la Reserva Estratégica de Petróleo y a abastecer al ejército estadounidense y otras necesidades sensibles.
La Casa Blanca también afirma que millones de barriles de la producción adicional de Venezuela podrían acabar pasando por las refinerías estadounidenses y explotarse utilizando equipos e infraestructuras de perforación estadounidenses, lo que generaría inversión y puestos de trabajo en Estados Unidos.
NABEP produce unos 220 000 barriles al día y ha dicho que tiene previsto más que duplicar la producción hasta alcanzar los 500 000 barriles al día a finales de 2028. El Gobierno confía en que la inversión privada pueda reactivar los yacimientos que han sufrido años de falta de inversión y mala gestión.
El acuerdo forma parte de una iniciativa mucho más amplia de EE. UU. para reestructurar la economía de Venezuela tras la dramática destitución de Nicolás Maduro a principios de este año.
El 3 de enero, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo una operación militar en Venezuela para capturar a Maduro y a su mujer, Cilia Flores, y trasladarlos a Estados Unidos para que se enfrentaran a cargos federales. El Gobierno ha calificado la operación como una misión policial respaldada por el ejército y, desde entonces, ha convertido la reconstrucción del sector petrolero de Venezuela en una parte fundamental de su estrategia de estabilización.
Nicolás Maduro y su mujer, Cilia Flores, aparecen esposados tras aterrizar en un helipuerto de Manhattan, escoltados por agentes federales fuertemente armados mientras se suben a un vehículo blindado para dirigirse a un juzgado federal de Manhattan, Nueva York, el 5 de enero de 2026.
La líder interina Delcy Rodríguez, antigua vicepresidenta de Maduro, se ha mantenido en el poder mientras colabora con Washington, a pesar de que la transición política en Venezuela sigue sin resolverse y las figuras de la oposición siguen presionando para que se celebren elecciones.
La Casa Blanca ha descrito el acuerdo del NABEP como parte de una estrategia de tres pilares: estabilización, reconstrucción y, finalmente, transición democrática, argumentando que restablecer la producción petrolera es necesario para reconstruir la economía de Venezuela y reducir la influencia de China, Rusia y otros adversarios de EE. UU. en su sector energético.
Las senadoras Jeanne Shaheen, demócrata por Nuevo Hampshire; Jack Reed, demócrata por Rhode Island; Martin Heinrich, demócrata por Nuevo México; y Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, cuestionaron tanto la legalidad como la conveniencia del acuerdo en una carta dirigida a la secretaria de Estado Marco Rubio, al secretario de Guerra Pete Hegseth y al secretario de Energía Chris Wright.
Una de las cuestiones clave que se plantean es si la oficina del Pentágono que se está utilizando para estructurar la inversión tiene la autoridad legal para adquirir una participación accionarial en una empresa petrolera extranjera. Los senadores también exigieron el acuerdo en sí, detalles sobre cómo pagaría el Departamento de Estado el petróleo e información sobre la evaluación que ha hecho el Gobierno de la NABEP y de sus dirigentes.
«Es poco probable que el acuerdo propuesto reduzca los elevados costes energéticos para los estadounidenses, y corre el riesgo de socavar la transición del pueblo venezolano para salir de la dictadura», escribieron los senadores.
Fox News Digital se puso en contacto con las oficinas de los cuatro senadores que firmaron la carta para recabar sus comentarios.
El inusual papel del Pentágono ha sido objeto de escrutinio desde que se anunció el acuerdo. En lugar de comprar acciones directamente con el dinero de los contribuyentes, la participación de la Oficina de Capital Estratégico se estructura a través de warrants de bajo valor que otorgan al Gobierno el derecho a adquirir participaciones a un precio simbólico.
Los senadores demócratas sostienen que esa estructura no resuelve la cuestión jurídica subyacente.
Afirman que la ley por la que se crea la Oficina de Capital Estratégico autoriza los préstamos y las garantías de préstamos, pero no faculta explícitamente al Pentágono para adquirir participaciones en empresas privadas extranjeras.
«No está claro», escribieron los diputados, «por qué la ciudadanía estadounidense debería apoyar este intento de involucrar a Estados Unidos con una empresa petrolera extranjera relativamente desconocida que carece de la capacidad o la credibilidad necesarias para explotar yacimientos petrolíferos de la magnitud descrita».
Los senadores también expresaron su preocupación por el presidente de la NABEP, Alejandro Betancourt, y mencionaron las investigaciones anteriores por blanqueo de dinero en las que se vio implicado este empresario venezolano. A Betancourt no se le ha imputado ningún delito, y Rubio ya ha dicho antes que no es objeto de ninguna investigación activa por parte de EE. UU.
Haz clic aquí para descargar la Fox News
Esta disputa podría servir de base para que el Congreso examine más a fondo una de las iniciativas menos convencionales de la administración Trump para ampliar la influencia económica de EE. UU. en Venezuela.
Fuente del artículo original: Los demócratas que exigen un informe sobre Venezuela se topan con la ira del Departamento de Estado, mientras los senadores se marchan de la ciudad antes de la reunión